L’augmentation du CO2 rejeté par l’homme dans l’atmosphère est un sujet qui fait l’objet d’une attention de plus en plus forte : la teneur en CO2 continue à augmenter malgré
– Les alertes des scientifiques toujours plus sérieuses (ex : l’ensemble des rapports du GIEC – https://www.ipcc.ch/reports/), les appels de Greta, les COP qui se suivent les unes après les autres mais dont les effets sont énigmatiques….
-Le rapport du GIEC de 2018 qui présentait la trajectoire des 1,5°C pour ne pas aller dans le mur (https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/09/IPCC-Special-Report-1.5-SPM_fr.pdf).
–
Les accords de Paris (2015) – « universels » et peu contraignants – qui
« engageaient » la planète pour réduire les émissions de CO2..Les USA en sont aujourd’hui sortis, très peu de pays respectent leurs engagements, la trajectoire 1,5°C ne sera pas tenue…
-…
Concernant les actions menées en France, la loi votée le 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte reflète des objectifs de réduction et de transition « sérieux » d’ici 2030 et précise des objectifs à horizon 2020…
Le site du gouvernement Français (https://www.gouvernement.fr/cop21-les-engagements-nationaux-de-la-france-3403) explique cela : « Pour rappel, pour la période 2013-2020, et dans l’attente d’un accord venant prendre le relais du protocole de Kyoto, la France s’est engagé conjointement avec les autres États membres de l’Union Européenne à diminuer ses émissions de GES de 20% par rapport aux émissions de 1990. Dans ce cadre, la France s’est vu attribuer un objectif de réduction de 14 % par rapport à 2005 pour les émissions des secteurs non soumis au système européen d’échange de quotas (transport, agriculture, déchet, résidentiel diffus, etc…)« .
L’observatoire Climat Energie (https://www.observatoire-climat-energie.fr/) est un outil développé par le Réseau Action Climat et le CLER-Réseau pour la transition énergétique. Il permet de suivre, à partir de données « officielles », ou en est la France par rapport à ses engagements et objectifs d’une année sur l’autre. Et bien, apparemment on y est pas et tout est dans le rouge !
+4,5% d’émission de GES en 2018 par rapport aux objectifs (+12;6% dans les transports!!! soit environ 15 Mt de CO2 émis en trop), pas assez d’énergies renouvelables dans notre mix énergétique…
A l’image de la France, très peu de pays tiennent leurs engagements, et le CO2 (ou équivalent CO2) continue naturellement d’être massivement émis et s’accumule dans un monde ou la « croissance » et la consommation d’énergie qu’elle induit sont à la base du fonctionnement des populations et de leurs États…
Pour avoir une vision globale des choses, La « courbe de Keeling » est un référentiel qui présente l’évolution de la concentration de CO2 dans l’atmosphère depuis 1958. Cette évolution est présentée en « ppm » : partie par million, c’est à dire le nombre de molécules pour un million de molécules d’air. La courbe est basée sur les mesures faites à l’observatoire de Mauna Loa à Hawaï. Elle montre qu’en 1958, la concentration de CO2 était de 280 ppm et qu’en décembre 2019 elle est de 411ppm.
L’objectif de la neutralité carbone (CO2 émis par an=CO2 réabsorbé par an) est prévu pour la France pour 2050 (https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/lassemblee-nationale-inscrit-neutralite-carbone-et-l-urgence-ecologique-et-crise-climatique-dans-loi).
La concentration CO2 sera en 2050 à quel niveau ? 450 ppm ? plus ? moins ?
Pour modéliser les choses, les scientifiques du GIEC ont réalisé 4 scénarios de référence (« RCP » Representative Concentration Pathway). Ces scénarios correspondent à 4 possibilités de l’évolution de la différence entre le rayonnement entrant et le rayonnement sortant sur la Terre – les gaz à effet de serre (et donc le CO2) ayant un impact sur la quantité de rayonnement sortant.
Ces 4 Scénarios ont pour « cible » 2100.
Le premier présente un déclin après un pic du « forcage radiatif »(RCP),
Pour les deux seconds il y a une stabilisation en 2100,
Et pour le dernier cela continue d’augmenter en 2100.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sc%C3%A9nario_RCP#/media/Fichier:All_forcing_agents_CO2_equivalent_concentration.png
Pour le scénario le plus optimiste, on arrive à moins de 500 ppm en 2100 (2°C de réchauffement) – très peu de chances d’y arriver…
Pour le plus pessimiste, on parle de plus de 1200 ppm (plus de 4°C de réchauffement)….tout simplement invivable (pour plein de raisons que l’on peut soupçonner comme les maladies, la montée des eaux, la rareté de l’eau douce….)
Les enfants qui sont aujourd’hui en CE1, CM1 ou 6eme ont une dizaine d’années, ils en auront environ 90 en 2100…les enfants qui naissent aujourd’hui en auront 80 en 2100…c’est donc du très très concret !
Le GIEC dans son dernier rapport (https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/09/sroc-press-release-fr.pdf) explique aussi que le réchauffement de 2°C par rapport à l’ère pré-industrielle entraînera la fonte du pergélisol et la libération de carbone en quantité deux fois plus importante que le CO2 atmosphérique ! une réaction en chaîne dont de nombreux éléments sont inconnus est donc très probable.
bref, même si l’inertie de ces phénomènes est importante et que le réchauffement est inévitable, il est urgent d’agir pour que le « scénario » réel du réchauffement soit le meilleur possible….